Dan Brown

Olhar de longe pode não terminar em nenhuma conclusão digna. Um homem tem que se juntar à festa. Em todas as festas há que saber dançar a pior das músicas. O Código da Vinci, eis-me em aborrecida partilha com o menos explorador dos meus parecidos.

Ninguém explica porque gosta desses volumes em série das estantes mais à mão, onde já número elevado de escritores procura socorrer-se como fórmula. É dito serem leituras «viciantes», talvez ainda se descubra no psiquismo receptores próprios para Dan Brown e seguidores, quem sabe, preencham falhas importantes nas emoções menos experimentadas de cada um... Nestes livros, o tipo de construção narrativa é fulcral e mesmo exemplar. Mas é exactamente por esta razão que não fomentam o prazer generalizado de ler, procuram agarrar o leitor a uma técnica descritiva hierárquica que o leitor sabe que domina. A cena seguinte tem interligação com uma complicação anterior e assim modo sucessivo. O autor joga pazadas de informação sobre informação enumerada, coloca-a em estratos que isolados não valem nada e que em conjunto servem apenas o mesmo tipo de gosto que também é satisfeito quando se encontra a saída de um labirinto na última página do jornal popular. Todo o tempo é enchido com muito suspense. É um livro repleto de espaço vazio e muito «ambiente». É por isso que só faz sentido depois de lido num ápice, altura em que se esfuma porque não tem continuação na página seguinte que é a vida da pessoa. Explica-se: na verdade eu sou um merdas comparado com o Dostoievski. Sou um anormal ao lado do Thomas Mann. Mais: sou um pedaço de matéria frouxa comparado com o Gabriel García Márques e a sua virgem feita putinha. O Dan Brown, não me lixem, estou à vontade para falar no assunto, não conheço ninguém para além de mim que dê conversa aos arrumadores de carros. Voltando. A visão do livro como obra singular e estilo pessoalíssimo é substituída por uma única seita que segrega o mesmo tipo de conclusão. O de comprar uma próxima edição, livro de diálogos sem fim e gosto já familiar. O que é dado com Dan Brown são doses de leitura massiva que não sugere uma disposição sistemática para procurar o romance oriundo de cultura literária distinta com modos irrepetíveis de lançar pontes para a realidade. O livro não pode ser visto como um fim em si mesmo mas como um meio usado vezes sem conta. Este tipo de livros só ganha leitores para si próprios porque a expectativa de alguém pegar em Graham Greene depois do Código é escassa. Dan Brown é um analfabeto com sentido de oportunidade. Arranjou uma ideia-embuste que julgou apelativa para encher papel. Não sabe que um livro deve recriar a vida e a morte, o amor e o ódio, o desejo e o sofrimento através de um estilo particular que deixe entrever uma personalidade. E não é fácil fazê-lo.